Авторское право в эпоху искусственного интеллекта

Афанасьева, Е. А. Авторское право в эпоху искусственного интеллекта / Е. Афанасьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2020. – № 6. – С. 59-66.

В статье рассматриваются проблемы авторского права, связанные с активным внедрением искусственного интеллекта (далее – ИИ) в сферы, касающиеся интеллектуальной собственности. Обсуждаются спорные вопросы: каким образом предоставлять охрану произведениям, созданным ИИ; может ли ИИ быть автором произведений или это только инструмент в руках человека для создания объектов интеллектуальной собственности; кому будут принадлежать права на такие произведения.

Содержание

Василенко, В. В. Искусственный интеллект как новация авторского права XXI века / В. В. Василенко, П. И. Наливайко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2020. – № 12. – С. 25-31.

В статье поднимается вопрос признания искусственного интеллекта субъектом авторских прав. На основе анализа различных научных концепций по разрешению данного вопроса авторы делают вывод, что в настоящее время в законодательстве многих стран преобладает антропоцентрическая концепция. Ее суть заключается в том, что ИИ не может быть автором (соавтором) произведения, а является лишь инструментом человека в создании результатов интеллектуальной деятельности.

В статье поднимается вопрос признания искусственного интеллекта субъектом авторских прав. На основе анализа различных научных концепций по разрешению данного вопроса авторы делают вывод, что в настоящее время в законодательстве многих стран преобладает антропоцентрическая концепция. Ее суть заключается в том, что ИИ не может быть автором (соавтором) произведения, а является лишь инструментом человека в создании результатов интеллектуальной деятельности.

Содержание

Галифанов, Р. Г. Искусственный интеллект и проблемы реального и виртуального права авторства / Р. Галифанов, Р. Карлиев, Г. Галифанов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2021. – № 2. – С. 19-32.

Авторами проанализированы имеющиеся различия между правами авторства в авторском и патентном праве. Приведены положительные и отрицательные последствия использования юнитов (носителей) ИИ в различных сферах деятельности человека с учетом перспектив их дальнейшего развития. Рассмотрены специфические вопросы, связанные с созданием юнитами ИИ творческих достижений в сфере авторского и патентного права, включая принадлежность прав авторства и имущественных прав на эти достижения.

Содержание

Гапанович, А. В. О «создании» искусственным интеллектом объектов интеллектуальной собственности / А. В. Гапанович // Право интеллектуальной собственности. – 2020. – № 3. – С. 35-38.

Автор исследует проблему определения правового статуса объектов интеллектуальной собственности, созданных искусственным интеллектом, и делает вывод, что ИИ самостоятельно не создает объекты интеллектуальной собственности, а действует в рамках заложенного разработчиком алгоритма и тех возможностей программы, которые предусмотрел разработчик для последующего функционирования программы. Таким образом, в соответствии с предлагаемой концепцией автором созданных ИИ результатов интеллектуальной деятельности признается разработчик ИИ. По мнению автора статьи, объекты интеллектуальной собственности, созданные ИИ, должны охраняться в рамках авторского права.

Содержание

Гривский, К. К. Творчество и искусственный интеллект. Правовые аспекты создания произведения / К. Гривский // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2020. – № 1. – С. 55-60.

В данной аналитической статье рассматривается одна из спорных сфер использования ИИ – сфера авторского права. Анализируются преимущества и недостатки различных подходов к определению принадлежности интеллектуальных прав на произведение, созданное ИИ. Рассматривается вопрос о наличии творчества в произведениях, созданных ИИ, и делается вывод о том, что на данный момент не существует единого подхода по данному вопросу. Авторская позиция заключается в том, что деятельность по созданию таких произведений носит творческий характер, т. к. при этом создается новое оригинальное произведение.

Содержание

Кобыляцкий, Д. А. Охраноспособность произведений, создаваемых с участием искусственного интеллекта / Д. А. Кобыляцкий // Право интеллектуальной собственности. – 2020. – № 1. – С. 26-29.

Целью авторского исследования является выявление проблем охраноспособности произведений науки, литературы и искусства, созданных с помощью ИИ. Рассматривается два правовых критерия охраноспособности произведения: наличие объективной формы и творческий характер. Автор обосновывает мнение о том, что именно творческий характер имеет решающее значение в заданной проблематике. Анализируется само понятие творческого характера и предлагаются формализованные критерии, позволяющие установить его наличие. Сравнивается процесс интеллектуальной работы без участия и с участием ИИ. Делается вывод, что произведение, созданное с использованием ИИ, может иметь самостоятельный творческий характер и отражать субъективную сторону ИИ – индивидуальные особенности его работы.

Содержание

Лосев, С. С. Актуальные проблемы развития института авторского права и смежных прав в законодательстве Республики Беларусь / С. Лосев // Интеллектуальная собственность в Беларуси. – 2022. – № 1. — С. 33-37.

Автор обозначает ключевые проблемы, стоящие перед институтом авторского права и смежных прав в эпоху активного развития цифровых технологий, в т. ч. проблемы, связанные с развитием систем искусственного интеллекта. На основании анализа норм действующего законодательства Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах, а также зарубежного опыта автор приходит к выводу о необходимости системного пересмотра норм законодательства в данной сфере.

Содержание

Моргунова, Е. А. Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект / Е. Моргунова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2020. – № 9. – С. 27-40.

В статье рассматривается возникновение понятия «интеллектуальная собственность» в историческом аспекте, а также его трактовка в соответствии с международными договорами и правовыми доктринами. Обращается внимание на необходимость концептуального переосмысления сути правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности с учетом последних достижений науки и техники. Поднимаются вопросы о соотношении содержания международных договоров, касающихся правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, и концепций их охраны в отдельных государствах. Главное внимание отводится вопросам, связанным с охраной результатов, полученных искусственным интеллектом.

Содержание

Нагродская, В. Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права : научно-методическое пособие / В. Б. Нагродская. – Москва : Проспект, 2019. – 126 с.

Данное исследование представляет собой систематизированное обобщение материала, посвященного правовым и техническим аспектам новых технологий – блокчейна и искусственного интеллекта, а также их влиянию на развитие права интеллектуальной собственности.

Содержание

Назаров, Н. А. Признание авторства на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом / Н. Назаров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2020. – № 3. – С. 53-62.

В статье рассматриваются вопросы признания авторства на объекты, созданные ИИ или при его помощи. Проанализировав примеры возникновения произведений, созданных ИИ, автор разделил доступ к использованию ИИ на открытый и закрытый. В связи с этим он предлагает признавать авторские права за определенными участниками в зависимости от вида доступа к объекту.

Содержание

Шадрина, В. А. О возможности признания искусственного интеллекта субъектом права / В. Шадрина // Интеллектуальная собственность в Беларуси. – 2021. – № 2. – С. 28-31.

Рассматривается возможность наделения искусственного интеллекта свойствами субъекта права в рамках существующей правовой системы. Выявляются отличия между ИИ и интеллектом человека, оценивается возможность наделения ИИ правосубъктностью и деликтоспособностью (способностью нести ответственность за причиненный вред). Высказывается мнение о положении ИИ в современном мире и тенденциях его дальнейшего развития.

Содержание

Шматова, М. Результаты деятельности искусственного интеллекта и общественное достояние / М. Шматова // Интеллектуальная собственность в Беларуси. – 2021. – № 1. – С. 32-37.

Рассмотрены некоторые аспекты прав на результаты деятельности искусственного интеллекта как потенциальные объекты интеллектуальной собственности. Проанализирован подход, согласно которому предлагается применять концепцию общественного достояния к результатам деятельности ИИ с момента их создания и не вводить исключительные права на указанные результаты. Сформулирована авторская позиция по данному вопросу, исходя из задач интеллектуальной собственности, а также необходимости обеспечения баланса интересов общества и потенциальных правообладателей.

Содержание