Алексеев, Н. В. Искусственный интеллект и роботизация: правовые проблемы интеллектуальной собственности / Н. В. Алексеев ; рецензент В. О. Калятин // Право интеллектуальной собственности. — 2019. — № 3. — С. 42-46.
В статье рассмотрены некоторые вопросы, назревающие в праве интеллектуальной собственности в связи с приходом новых технологий: кого можно считать автором в случае, если самообучающаяся машина создала некое произведение; кому будет принадлежать право на результаты работы программы; кому будет принадлежать право на часть программного кода, написанную самой программой в рамках процесса самообучения. Также автор уделяет внимание потенциальной проблеме смешения уникальных авторских произведений с произведениями, созданными программой.
Содержание
Афанасьева, Е. Авторское право в эпоху искусственного интеллекта / Е. Афанасьева // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2020. — № 6. — С. 59–66.
Рассмотрены проблемы авторского права, связанные с искусственным интеллектом (ИИ). Обсуждаются спорные вопросы относительно искусственного интеллекта: может ли ИИ быть автором произведений или это все-таки инструмент в руках человека для создания результатов интеллектуальной собственности; каким образом предоставлять охрану тем произведениям, которые созданы ИИ, а также кому будут принадлежать права на такие произведения.
Содержание
Витко, В. С. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта / В. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 2. — С. 5–20.
Автор анализирует различные взгляды на проблему авторства и правовую природу результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых искусственным интеллектом. Обосновывает предположение, что результаты деятельности искусственного интеллекта не могут быть квалифицированы в качестве объекта авторского права, а значит и не подлежат охране.
Содержание
Гривский, К. К. Творчество и искусственный интеллект. Правовые аспекты создания произведения / К. Гривский // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2020. — № 1. — С. 55-60.
Одна из проблемных сфер использования искусственного интеллекта — сфера авторского права. Анализируются различные подходы к определению творчества, а также рассматриваются плюсы и минусы различных точек зрения к определению принадлежности интеллектуальных прав на произведение, созданное искусственным интеллектом.
Содержание
Дворянкин, О. А. «Поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется…» / О. Дворянкин, А. Тихонов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 5. — С. 61-69.
Представлены положительные и отрицательные моменты формирования криптовалюты, а также возможные последствия данного процесса. Авторы статьи делают упор на развитие криптовалюты в шоу- бизнесе, в частности, «бузкоина» Ольги Бузовой.
Содержание
Зыков, С. В. Блокчейн и интеллектуальные права: каковы перспективы? / С. В. Зыков // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2018. — № 4. — С. 34-41.
Исследуются возможности применения технологий блокчейна для охраны объектов интеллектуальных прав. Рассматривается закрепление доказательств прав с помощью распределенных баз данных на указанные объекты, дифференцированные в зависимости от оснований возникновения правовой охраны. Анализируются проблемы применения смарт-контрактов в разных договорных моделях отчуждения исключительного права или предоставления права на использование результата интеллектуальной деятельности.
Содержание
Карцхия, А. А. Оцифрованное право: виртуальность в законе / А. Карцхия // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2018. — № 2. — С. 5-20.
Автор исследует современное состояние правового регулирования в сфере цифровых технологий блокчейна и криптовалют. Дает оценку выработке правовых механизмов для оптимального использования цифровых технологий в системе существующего права в эволюционном режиме «оцифровки» правовых институтов.
Содержание
Кобыляцкий, Д. А. Охраноспособность произведений, создаваемых с участием искусственного интеллекта / Д. А. Кобыляцкий ; рецензент В. Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. — 2020. — № 1. — С. 26-29.
Рассматриваются два правовых критерия охраноспособности произведения: наличие объективной формы и творческий характер, обосновывается мнение, что именно творческий характер имеет решающее значение в заданной проблематике. В статье сравнивается процесс интеллектуальной работы без участия и с участием искусственного интеллекта. Автор делает вывод, что произведение, созданное с использованием искусственного интеллекта, может иметь самостоятельный творческий характер и отражать индивидуальные особенности работы искусственного интеллекта.
Содержание
Кравец, Л. Г. Вторжение искусственного интеллекта в систему интеллектуальной собственности / Л. Г. Кравец // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2020. — № 5. — С. 50–61.
В работе рассматриваются возможности применения искусственного интеллекта в сфере интеллектуальной собственности с целью обеспечения равных возможностей доступа к ее ресурсам посредством устранения языковых барьеров. Уделяется внимание применению технологий искусственного интеллекта для радикального повышения эффективности системы интеллектуальной собственности, обеспечения надежной правовой охраны систем искусственного интеллекта.
Содержание
Курцев, Н. О. Исследование перспектив искусственного интеллекта и систем управления ИС / Н. Курцев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2019. — № 11. — С. 63-68.
Анализируются текущие и последние тенденции в технологиях, связанных с искусственным интеллектом, для чего использованы статистические данные о патентах и научных публикациях. Рассмотрено будущее этой технологии, а также взаимодействие между искусственным интеллектом и системами интеллектуальной собственности.
Содержание
Нагродская, Виктория Борисовна. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права : научно-методическое пособие / В. Б. Нагродская ; под редакцией Л. А. Новоселовой. — Москва : Проспект, 2019. — 125, [1] с.
Пособие представляет собой систематизированное обобщение материала, посвященного новым технологиям, таким, как блокчейн, смарт-контракты, ICO, краудсорсинг и краудфандинг, криптовалюты, токены. Подробно рассматривается возможность работы механизмов для сферы интеллектуальных прав. Материал изложен на основании данных на июль 2018 года. Работа предназначена широкому кругу читателей
Содержание
Назаров, Н. А. Признание авторства на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом / Н. Назаров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2020. — № 3. — С. 53–62.
В статье рассматриваются вопросы признания авторства на объекты интеллектуальной собственности, созданные искусственным интеллектом или при его помощи. Проведено деление доступа к использованию искусственного интеллекта на свободный и закрытый. В связи с этим автор предлагает признавать авторские права за определенными участниками в зависимости от вида доступа к объекту.
Содержание
Понкин, И. В. Искусственный интеллект и право интеллектуальной собственности / И. Понкин, А. Редькина // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2018. — № 2. — С. 35-44.
Описаны виды объектов интеллектуальной собственности, создаваемых искусственным интеллектом или с участием искусственного интеллекта, а также показаны основные тенденции и подходы к совершенствованию законодательства об интеллектуальной собственности в свете развития инноваций в области искусственного интеллекта.
Содержание
Яценко, Т. С. Применение технологии блокчейн в сфере интеллектуальной собственности: потенциал и возможные риски / Т. С. Яценко ; рецензент Г. М. Голобокова // Право интеллектуальной собственности. — 2020. — № 1. — С. 34-37.
Автор поднимает проблему, связанную с тем, что использование блокчейна в настоящее время не вписывается в действующее законодательное регулирование, не учитывает ограничений традиционных правовых режимов и создает тем самым риски для субъектов интеллектуальной собственности. Решение проблемы заключается в наделении распределенного реестра прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации функцией, которая будет позволять осуществлять государственную регистрацию токенизированных исключительных прав в случае, если это предусмотрено законодательством.
Содержание
