Телефон для справок:
+375 17 203 31 00
Автор рассматривает любой IT-проект с точки зрения интеллектуальной собственности и подчеркивает, что элементы IT-продукта могут успешно охраняться в качестве промышленного образца, что позволит исключить риски споров об авторстве, а также споров о правовом статусе объекта.
Рассматривается методика установления факта использования промышленного образца в изделии. Дан подробный анализ правовой нормы, содержащей определение использования промышленного образца, разработана пошаговая методика исследования и приведена блок-схема алгоритма экспертизы.
В монографии представлена теоретическая конструкция механизма защиты нарушенных исключительных прав па патентоохраняемые объекты, и одна из глав посвящена вопросам нарушения прав на промышленный образец.
Автор рассматривает теоретические и практические проблемы, связанные с взысканием с нарушителей убытков или компенсаций, предлагая изменить сложившиеся подходы к их расчету.
Рассмотрен принцип коллизионного регулирования отношений по охране промышленного образца в соответствии с правом Европейского союза.
Автор отмечает, что в ЕС введена унифицированная система правовой охраны промышленного образца ЕС, учрежденная на основании Регламента ЕС 2001 г. о промышленных образцах, содержащего материальные и коллизионные нормы.
Регламент представляет интерес в контексте развития регионального механизма охраны промышленного образца в ЕАЭС, в праве которого отсутствует специальное коллизионное регулирование отношений с участием этого объекта промышленной собственности.
В издании сравниваются правовые нормы, изложенные в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, с нормами Патентного закона РФ в отношении промышленных образцов. Приводятся актуальные примеры из практики рассмотрения возражений в Палате по патентным спорам Роспатента и защиты прав в судебном порядке.
В книгу также включены сведения из Административного регламента Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по исполнению государственной функции по организации приема заявок на выдачу патента на промышленный образец.
Рассмотрены правовые положения нового для Украины объекта интеллектуальной собственности – незарегистрированного промышленного образца. Проанализированы особенности регулирования правовой охраны незарегистрированных промышленных образцов, а именно: без регистрации, на непродолжительный срок, с ограниченным объемом прав аналогичной правовой охраны незарегистрированного промышленного образца Сообщества. Показано, что некоторые положения нового законодательства являются неоднозначными и требуют дальнейшего разъяснения.
Осуществлен краткий анализ судебной практики ЕС на предмет определения степени свободы авторов промышленных образцов, а также влияния степени свободы автора на общее впечатление для информированного пользователя. Использованы общедоступные базы данных судебных решений ЕС.
В статье рассмотрены современные концепции развития законодательства о промышленных образцах, которые должны учитывать тенденции изменений зарубежного законодательства и принципы международной кооперации в сфере промышленных образцов. Также прокомментированы особенности охраны промышленных образцов на основе единого евразийского патента. Затронуты сроки рассмотрения заявок, поданных в Роспатент по международной процедуре Женевского акта Гаагского соглашения, а также возможности их сокращения при переходе на упрощенную процедуру регистрации промышленных образцов в Российской Федерации.
Исследованы проблемы сближения норм национальных законодательств разных стран в области охраны промышленных образцов, особенно относительно гармонизации и упрощения процедуры зарубежного патентования.
Проведен сравнительный анализ международных соглашений, разработанных в рамках ВОИС: проекта международного Договора о законах по промышленным образцам и Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов и их влияния на процесс гармонизации национальных законодательств разных стран. Рассмотрены изменения, внесенные в национальные законодательства ряда ведущих стран, в том числе США, Кореи, Японии, России в связи с присоединением этих стран к Гаагскому соглашению.
На основе проведенного анализа сделаны предложения по дальнейшему усовершенствованию российского законодательства.
Анализируются наиболее сложные вопросы из практики зарубежных ведомств, связанные с рассмотрением международных заявок, такие как нарушение единства промышленного образца, использование отсроченной публикации, ускорение экспертизы, публикация международной регистрации на национальном языке. Исходя из этого, оценивается возможность внесения в российское законодательство соответствующих норм для того, чтобы сделать охрану международных регистраций более привлекательной для заявителей и повысить активность патентования промышленных образцов.
В издании рассматриваются определение понятия промышленного образца, виды промышленных образцов и условия их патентоспособности. Анализируется порядок составления заявки при патентовании, а также правовая охрана промышленных образцов в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
В приложении представлен список патентных поверенных Республики Беларусь, тематический список литературы о промышленных образцах из фонда РНТБ и перечень классов Международной классификации промышленных образцов.
Рассмотрение промышленных образцов на предмет выдачи охранного документа имеет особенности, связанные со спецификой самого объекта и условиями охраноспособности. Автор исследует эти условия и делает вывод об отсутствии в них необходимой конкретики.
Рассматриваются предпосылки изменений и особенности правового режима промышленных образцов в современных условиях, в том числе в отношении одежды, обуви и других объектов, которые подвержены частым изменениям в связи с меняющейся модой. Высказываются доводы против введения временной правовой охраны промышленных образцов, основанные на различиях в отсроченной системе патентования, характерной для изобретений, и проверочной системе, присущей регистрации промышленных образцов.
В статье рассматриваются определения понятий «дизайн» и «фэшн-дизайн», исследуются вопросы правового регулирования произведений дизайна. Анализируются способы защиты дизайна в зависимости от объекта, критериев его патентоспособности, а также целесообразности и желания правообладателя. Дается перечень достоинств и недостатков различных способов защиты, их сравнительный анализ по срокам и степени защищенности.
Делается вывод о том, что в зависимости от обстоятельств и особенностей таких объектов произведения дизайна могут охраняться в качестве объекта авторского права, промышленного образца, товарного знака, ноу-хау.
