RSS РАССЫЛКА НОВОСТЕЙ


Сайт Президента РБ



Государственный комитет по имуществу


Архив выставок патентно-правовой литературы

Патентная экспертиза

 

1. Анисимов, Виктор Николаевич. О правовых аспектах рассмотрения заявок по существу в Евразийском патентном ведомстве / В. Н. Анисимов // Изобретательство (Проблемы. Решения. Факты). — 2017. — № 12. — С. 11-32.
В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с использованием в объектах изобретений горной промышленности, наряду с признаками устройства как объекта изобретения, использование объектов, созданных природой, и признаки рукотворной деятельности человека над этими природными объектами, повлекшими их изменение. Существующая практика рассмотрения подобных объектов достаточно успешно сложилась в  практической деятельности ФИПС.
Автор статьи анализирует ряд важных вопросов экспертизы заявки автора в Евразийском патентном ведомстве и делает вывод, что в ЕАПВ экспертиза данных объектов на крайне низком уровне. Это может быть связано с исключительно низким профессиональным уровнем специалистов ЕАПВ.

Содержание

2. Данилина, Елена Александровна. Патентный поиск при экспертизе на патентную чистоту: что необходимо учитывать? / Е. А. Данилина // Патентный поверенный. — 2017. — № 3. — С. 48-53.
Работы по экспертизе на патентную чистоту были и остаются достаточно рутинными, и, как ни странно, в этом состоит их особенность и привлекательность для патентоведа. В процессе выполнения работы патентовед сталкивается с рядом вопросов, которые автор в данной статье старается разобрать в полном объеме. Статья содержит и примеры типичных методологических ошибок, которые делают даже опытные специалисты.

Содержание

3. Евстафьев, Владимир Федорович. Экспертиза результатов НИОКР — эффективный инструмент повышения уровня разработок по государственной программе / В. Евстафьев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2017. — № 5. — С. 23-32.
По мнению автора статьи, экспертиза результатов НИОКР на всех стадиях жизненного цикла рассматривается как один из результативных инструментов повышения эффективности выполнения НИОКР. Ключевыми моментами комплексной экспертизы являются оценка значимости результатов научно-технической деятельности, полученных при выполнении НИОКР, нахождение их в правовом поле интеллектуальной собственности.

Содержание

4.  Игнатов, Михаил Евгеньевич. Экспертиза изобретений в области химии в Евразийском патентном ведомстве / М. Е. Игнатов, М. А. Серова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 1. — С. 58-69.
Статья посвящена правовой охране химических соединений и не  затрагивает проблемы, связанные с рассмотрением заявок на композиции и применение соединений и композиций по новому назначению. В публикации рассмотрены некоторые аспекты экспертизы заявок в области химии в ЕАПВ.

Содержание

5. Индия: новое руководство по экспертизе в области фармацевтики / обозреватель И. В. Полонская // Патентное дело. — 2015. — № 2. — С. 11-12.
В статье обсуждается новое руководство по экспертизе патентных заявок на изобретения в области фармацевтики в Индии. Это руководство создано благодаря плодотворной деятельности Патентного ведомства в сфере патентного нормирования для разных технических областей.
Традиционно Патентное ведомство только каждые несколько лет выпускало документ, в котором были собраны последние юридические прецеденты. Однако, с изменением характера патентования в Индии, Патентное ведомство стало практиковать составление отдельных руководств для специфических технических областей.

Содержание

6. Исабеков, Н. Д. Особенности проведения формальной экспертизы / Н. Д. Исабеков, А. С. Кулдасова // Интеллектуальная собственность Казахстана. — 2013. — № 3. — С. 58-62.
В статье рассматриваются некоторые особенности в области оформления заявки на регистрацию товарного знака в соответствии с Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
Целью авторов является ознакомление заявителей с особенностями предварительной экспертизы для исключения случаев неправильного заполнения заявочных материалов.

Содержание

7. Китайский, Владимир Евгеньевич. Патентование изобретений и полезных моделей: пособие для заявителей / В. Е. Китайский. — Изд. 2-е, переработанное и дополненное. — Москва: ИНИЦ "Патент", 2014. — 214 с.
В издании детально рассмотрены вопросы подготовки заявочных материалов на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, вопросы их подачи и рассмотрения в Роспатенте с учетом изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ.
В книге показано, что представляет процесс экспертизы, как нужно составлять и подавать заявки на выдачу охранных документов на различные объекты патентного права. Для лучшего понимания  значений используемых терминов в конце книги приведен глоссарий.
Пособие предназначено для заявителей, патентных поверенных, патентных работников предприятий, студентов и слушателей Российской государственной академии интеллектуальной собственности.

Содержание

8. Пантелеев, Мстислав Валерьевич. Роль понятия "очевидность" в патентной экспертизе / М. В. Пантелеев // Патентный поверенный. — 2015. — № 4. — С. 40-45.
Автор статьи анализирует роль понятия «очевидность» в патентной экспертизе, приводит разнообразные примеры его использования в патентной практике.

Содержание

9. Пантелеев, Мстислав Валерьевич. Экспертиза изобретений, объектом которых является химическое соединение. Часть I / М. В. Пантелеев // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 6. — С. 24-31.
Статья инициирует необходимость дальнейшего обсуждения затронутых в ней вопросов, что лишь подчеркивает актуальность анализа методики экспертизы изобретений, объектом которых является химическое соединение. Некоторые положения  в статье носят рекомендательный характер. Это обусловлено желанием автора обратить внимание на необходимость внести определенность в действия экспертизы в соответствующих случаях с целью формирования единообразного подхода. В частности, это касается корректировки формулы изобретения.

Содержание

10. Руководство по экспертизе заявок на изобретения: утверждено Роспатентом 25.07.11: в редакции от 14.01.14. — Москва: ИНИЦ "Патент", 2014. — 133 с.
Руководство включает введение и четыре части, посвященные рассмотрению заявки на изобретение на разных стадиях административной процедуры: проведение формальной экспертизы, проведение информационного поиска, проведение экспертизы заявок на изобретения по существу, составление рефератов к заявкам на выдачу патента на изобретение. Руководство разработано в целях методического обеспечения экспертизы заявок на изобретения.
Издание будет полезно экспертам в области интеллектуальной собственности, авторам изобретений, заявителям, патентоведам, патентным поверенным.

Содержание

11. Соколов, Дмитрий Юрьевич. Патентование сложных изобретений / Д. Ю. Соколов. — Москва: ИНИЦ "Патент", 2013. — 120 с.
В книге рассматриваются примеры создания сложных и необычных изобретений, направленных на решение принципиально новых задач. Приводятся алгоритмы создания таких изобретений. Излагается анализ проблем, которые могут возникнуть при экспертизе сложных изобретений, и предлагаются пути их решения.
Автор показывает некоторые особенности подготовки заявок на их патентование, специфику экспертизы таких заявок в Федеральном институте промышленной собственности.
Книга предназначена для инженеров и ученых, занимающихся изобретательской деятельностью, а также для начинающих изобретателей.

Содержание

12. Ускова, С. Б. Использование данных из Интернета при экспертизе заявок на товарные знаки, или Не все сведения одинаково полезны / С. Б. Ускова // Патентный поверенный. — 2015. — № 5. — С. 20-24.
Статья раскрывает практические аспекты использования информации из сети Интернет.
Автор делает вывод о необходимости ограничить возможность заявителей и экспертизы ссылаться только на официальные сайты органов государственной власти, сайты со словарями, зарегистрированные в качестве средств массовой информации. Ссылки на форумы, блоги, иностранные сайты представляются некорректными.
Для установления требований к ресурсам, ссылки на которые допускаются при проведении экспертизы товарных знаков, необходимо создать соответствующий нормативный документ, который позволит регламентировать вопросы, связанные с использованием данных сети Интернет.

Содержание

13. Харитонов, Константин Григорьевич. Всегда ли права экспертиза? / К. Г. Харитонов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 5. — С. 15-21.
В статье рассматриваются типичные ошибки, случающиеся как у заявителей, так и у экспертизы Федерального института промышленной собственности.
Автор утверждает, что экспертиза в своих замечаниях и действиях при переписке по заявкам на патенты не всегда бывает права. В связи с этим заявителям не следует слепо принимать ее замечания, а тщательно проверять их юридическую обоснованность, руководствуясь, в первую очередь, соответствующими статьями ГК РФ.

Содержание

14. Шведова, Вера Владимировна. Исследование патентной чистоты объекта / В. В. Шведова. — 2-е изд., переработанное и дополненное. — Москва: ИНИЦ "Патент", 2015. — 212 с.
Основой данной книги является методический материал первого издания, переработанный и дополненный с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 12 марта 2014 г. №35-ФЗ в Гражданский кодекс РФ.
В издании изложены теоретические основы исследования патентной чистоты объекта, практические рекомендации и примеры проверки патентной чистоты в зависимости от вида, объема, условий реализации объекта на различных стадиях его жизненного цикла. Автор приводит примеры документального оформления  результатов исследования.
Практическое пособие будет полезно предпринимателям, руководителям инновационных компаний и проектов, работникам патентных организаций, патентным поверенным, студентам, слушателям и аспирантам учебных заведений.

Содержание


 

 

#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }
 
Назад