RSS РАССЫЛКА НОВОСТЕЙ


Сайт Президента РБ



Государственный комитет по имуществу


Лицензионный договор


1. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по рассмотрению заявления правообладателя о предоставлении любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии), ходатайства об отзыве заявления об открытой лицензии / Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) ; [редакционная подготовка: И. В. Коробко, Г. М. Мельникова, Б. Г. Реут]. — Москва: ФИПС, 2017. — 57 с.

В издании рассматриваются общие положения Административного регламента; перечень нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением Государственной услуги; срок и порядок регистрации запроса о предоставлении Государственной услуги; формы контроля за предоставлением Государственной услуги; досудебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти, предоставляющего Государственную услугу; форма заявления о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (открытой лицензии).

Содержание

 

2. Гайдук, Ю. Н. Право интеллектуальной собственности: краткое изложение курса / Ю. Н. Гайдук; Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси "Международный университет "МИТСО", Центр частноправовых исследований. — Минск: МИТСО, 2012. — 139 с.

Пособие написано на основе белорусского законодательства, практики его применения и зарубежного опыта охраны объектов интеллектуальной собственности.

В учебном курсе анализируются вопросы, связанные с охраной и защитой объектов авторского права, смежных прав; исследуются понятия, признаки и виды договоров о передаче прав на объекты права промышленной собственности.

Учебное пособие будет полезно студентам, преподавателям юридических вузов, юристам, а также изобретателям, творческим работникам, работникам патентных служб, издательствам и всем, кто использует в своей деятельности объекты интеллектуальной собственности.

Содержание

 

3. Городов, О. А. Формы ограничения легальной монополии / О. А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2018. — № 6. — С. 45-54.

В статье анализируются институты открытой и принудительной лицензий, рассматриваемые в качестве форм ограничения легальной монополии на результаты интеллектуальной деятельности.

Автор утверждает, что открытая лицензия – это лицензионный договор, предметом которого выступает право использования того либо иного объекта авторских, смежных или патентных прав в установленных лицензиаром пределах и заранее объявленных условиях. Сущность принудительного лицензирования заключается в обеспечении более широкого доступа общественности к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

Содержание

 

4. Громов, Ю. А. Передача технологий по лицензионным соглашениям / Ю. А. Громов. — Москва: ИНИЦ "Патент", 2009. — 149 с.

Лицензионная политика в отношении прав на объекты промышленной собственности становится неотъемлемой составной частью торговой, внешнеторговой, экономической, промышленной и научно-технической политики всех развитых стран, важным аспектом повседневного тактического и стратегического менеджмента. Передача технологий по лицензионным соглашениям способствует усилению всей патентной системы, роль которой приобретает всемирный характер.

Автор книги рассматривает особенности структуры лицензий разных видов, анализирует условия типовых соглашений, приводит нормы части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение которых при заключении лицензионных соглашений обязательно. В конце издания размещены рекомендации по подготовке и проведению переговоров о заключении лицензионных соглашений.

Содержание


5
. Защита результатов интеллектуальной деятельности: учебное пособие для бакалавров, обучающихся по направлениям подготовки 27.03.05 "Инноватика", 38.03.02 "Менеджмент" и для специалистов, обучающихся по направлению 38.05.02 "Таможенное дело" / [Н. Ю. Бабанов и др.]; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева". — Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева, 2016. — 166 с.

Учебное пособие содержит основные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые для правовой защиты результатов творческой деятельности, охраны авторских прав, коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

В издании также изложены требования к оформлению заявок в государственные органы регистрации авторских прав и вопросы государственного регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности. Рассматривается система зарубежного патентования, передача прав на результаты интеллектуальной деятельности, лицензионный договор.

Содержание

 

6. Зенин, И. А. О концепции глобальной лицензии как инструменте управления правами на объекты интеллектуальной собственности в цифровой среде / И. А. Зенин // Право интеллектуальной собственности. — 2015. — № 3. — С. 4-7.

По мнению автора, концепция глобальной лицензии, как инструмента управления правами интеллектуальной собственности в цифровой среде, не может быть поддержана по некоторым причинам. Во-первых, она нарушает закрепленное за Гражданским кодексом Российской Федерации право автора или другого правообладателя самостоятельно распоряжаться своим исключительным правом. Во-вторых, некоторыми федеральными законами уже предусмотрены обоснованные и практически реализуемые меры по защите исключительных прав на объекты, распространяемые в информационно-коммуникационных сетях. В-третьих, остается нерешенным комплекс проблем по сбору и выплате вознаграждения правообладателям за использование размещенных в сети Интернет объектов авторских и смежных прав иностранными пользователями цифрового контента. В-четвертых, остаются неопределенными перспективы технологического и финансового обеспечения реального действия всей системы глобальной лицензии, включая учет объектов исключительных авторских и смежных прав, их правообладателей, объема потребляемых услуг.

Содержание

 

7. Кашинцева, О. Примусове ліцензування лікарських засобів: досвід ЄС = Принудительное лицензирование лекарственных средств: опыт ЕС / О. Кашинцева // Теорія і практика інтелектуальної власності. — 2017. — № 3. — С. 32-37.

Статья посвящена выдаче принудительной лицензии на изобретения, объектом которых являются лекарственные препараты. Автор анализирует успешный опыт ведущих стран ЕС в сфере поддержания баланса прав интеллектуальной собственности, антимонопольного законодательства в интересах общества, раскрывает важные  моменты истории создания и деятельности научных парков в США. В статье рассмотрены: законодательство США по вопросам деятельности университетов; процедуры инвестирования для малого бизнеса, технологических инноваций; вопросы закрепления прав на продукты и технологии; прав на интеллектуальную собственность, полученную при государственном финансировании разработок.

Содержание

 

8. Луткова, О. В. Договор отчуждения исключительных прав и лицензионный договор в трансграничных авторских отношениях / О. Луткова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 11. — С. 29-36.

Анализируются некоторые юридические проблемы, возникающие в авторских отношениях в связи с существующей разницей в восприятии понятия и конструкции договора об отчуждении авторских прав и лицензионного договора в правопорядках разных стран.

Автор утверждает, что регулирование договорных отношений о распоряжении исключительными правами в юридических системах разных государств имеет особенности, которые должны быть учтены контрагентами как осложняющий процесс заключения, исполнения договора отчуждения и договора о передаче исключительных прав (лицензионного договора) в трансграничных авторских отношениях.

Содержание

 

9. Нагродская, В. Б. К вопросу о совместимости свободных (открытых) лицензий и возможности их использования в технологии Bockchain / В. Нагродская // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 11. — С. 39-55.

В статье рассматриваются правовые проблемы совместимости свободных (открытых) лицензий, которые могут возникнуть при двойном лицензировании и мультилицензировании, пути их решения. Автор полагает, что следует избегать использования взаимоисключающих лицензий. Разработчики лицензий должны указывать на несовместимость использования тех или иных лицензий между собой.

Также в статье излагаются вопросы использования подобных лицензий в технологии Blockchain.

Содержание

 

10. Нечепуренко, Ю. В. Изобретательская и патентно-лицензионная деятельность в научных организациях Беларуси / Ю. Нечепуренко // Интеллектуальная собственность в Беларуси. — 2017. — № 4. — С. 18-24.

Представлены результаты сравнительного анализа правовой охраны и коммерциализации объектов промышленной собственности в научных организациях Республики Беларусь различной ведомственной подчиненности в период с 1992 года по 2016 год.

В таблице, размещенной в статье, анализируется структура лицензионных договоров, зарегистрированных в патентных ведомствах, в которых научные организации выступали в качестве лицензиаров. Наиболее высокая лицензионная активность, по мнению автора, наблюдалась в некоторых организациях НАН Беларуси и отдельных НИИ Минобразования, Минтранса, МЧС, Минпрома и Госкомвоенпрома.

Содержание

 

11. Петров, Е. Н. Исключительное право на изобретение, его ограничения и социально-экономическая роль / Е. Н. Петров, Г. И. Тыцкая // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2018. — № 8. — С. 20-27.

Рассматриваются вопросы исключительного права на изобретение, его ограничения и социально-экономическая роль.

Автор приходит к выводу, что экономическая функция исключительного права на объекты промышленной собственности (изобретение, товарный знак) осуществляется посредством выполнения социальной функции. Ограничение исключительного права объясняется необходимостью поддерживать равновесие интересов участников гражданских отношений. Вторжение в сферу правового регулирования этих отношений стороннего органа без должного учета их специфики может обернуться нарушением достигнутого баланса интересов, в том числе и такой важной соотнесенности экономической и социальной функций, которая заложена в природе исключительного права.

Содержание

 

12. Полонская, И. В. Принудительное лицензирование: проблемы и решения (на примере Индии) / И. Полонская // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2018. — № 10. — С. 27-34.

На примере Индии освещаются вопросы, связанные с получением принудительной лицензии.    Автор утверждает, что принудительная лицензия выдается заинтересованному лицу только по решению суда. На указанных в решении суда условиях заинтересованное лицо получает право на использование запатентованного изобретения, исключительное право на которое принадлежит патентообладателю. Патентообладатель получает лицензионное вознаграждение, размер которого определяет суд.

Содержание

 

13. Сергеева, Н. Ю. Письмо-согласие или лицензионный договор? / Н. Ю. Сергеева // Патентный поверенный. — 2016. — № 3. — С. 39-45.

Автор анализирует варианты урегулирования отношений между правообладателем товарного знака и владельцем обозначения, сходного до степени смешения, путем заключения между ними лицензионного договора.

Содержание

 

14. Толканица, Н. Д. Безвозмездность и встречное предоставление в свободных лицензиях / Н. Толканица // Интеллектуальная собственность в Беларуси. — 2017. — № 4. — С. 25-29.

Автор статьи рассматривает вопрос встречного предоставления в свободных лицензиях. С одной стороны, в системе общего права свободные лицензии рассматриваются как контракты, предусматривающие встречное предоставление в виде косвенных преимуществ. С другой стороны, в континентальной семье свободные лицензии предполагаются безвозмездными, если самой лицензией не предусмотрено другое. Однако установление встречного предоставления в лицензии может привести к тому, что она не будет признана свободной.

Актуальность темы свободных лицензий не вызывает сомнений. На данный момент в Парламенте рассматривается проект изменений в Законе Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах», который должен реализовывать на практике институт свободных лицензий в белорусское право.

Содержание

 
Назад