ВОИС: итоги 2019 года // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2020. — № 6. — С. 10–13.
Материал подготовлен на основе пресс-релиза Всемирной организации интеллектуальной собственности. В нем отражены современные тенденции в области интеллектуальной собственности, а также деятельность ВОИС по рассмотрению международных заявок и споров, связанных с доменными именами.
Содержание
Галифанов, Р. Г. Особенности правовых взаимоотношений доменных имен и товарных знаков / Р. Галифанов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2017. — № 8. — С. 33-48.
Проблематика соотношения правовых режимов использования доменного имени и товарного знака является одной из серьезных задач, которой уделяется повышенное внимание на законодательном и правоприменительном уровне. Автором дан краткий обзор механизма функционирования единого электронного информационного пространства, рассмотрено правовое положение и роль доменных имен с позиций индивидуализации информационного ресурса в сети Интернет в увязке с экстратерриториальной (выходящей за пределы территории) природой доменов, показаны тенденции развития системы регистрации доменных имен, проанализированы особенности правовых взаимоотношений доменных имен и товарных знаков.
Содержание
Гладкая, Е. И. Доменные споры. Международные системы их рассмотрения / Е. И. Гладкая, А. Г. Серго ; [под ред. А. Г. Серго]. — Москва : ФГБОУ ВПО РГАИС, 2015. — 120 с.
Книга посвящена международным процедурам разрешения доменных споров, в т.ч. единой политике разрешения споров (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy — UDRP).
В книге раскрывается содержание внесудебных систем разрешения споров о доменных именах, применимых как к наиболее популярным доменным зонам общего пользования — NET, COM, ORG, PRO и др., так и новым.
Авторы затрагивают не только проблемы рассмотрения претензий правообладателей традиционных средств индивидуализации к владельцам доменных имен, но и правила, посредством которых разрешаются споры между регистраторами доменных имен при несанкционированной передаче доменного имени от одного к другому, споры о несоответствии доменного имени требованиям конкретной доменной зоны и другие категории споров. Также авторами рассматриваются пути развития российского законодательства о доменных именах и моделируются варианты реализации положений UDRP в России. Работа базируется на опыте участия авторов в многочисленных доменных спорах как в России, так и в Центре ВОИС по арбитражу и посредничеству.
Книга изложена в доступной форме и ориентирована на широкую читательскую аудиторию, имеющую интерес к доменным спорам и внесудебным системам их рассмотрения.
Содержание
Дроган, Э. И. Столкновение права на товарные знаки с правами на другие объекты интеллектуальной собственности: пути решения / Э. И. Дроган // Биржа интеллектуальной собственности. — 2016. — № 5. — С. 7-10.
В статье исследуется актуальная юридическая проблема — столкновение (пересечение, конкуренция) исключительных прав, которая возникает в силу несовершенства законодательства или объективных причин и состоит в том, что исключительные права в отношении одного и того же результата, а также сходных результатов или существенных их частей могут возникать у разных лиц. Автор акцентирует внимание на проблеме соотношения товарных знаков и доменных имен, которая является прямым следствием активного развития электронного рынка товаров и услуг.
Содержание
Право интеллектуальной собственности : учебник : [в 4 т.] / под общей редакцией Л. А. Новоселовой. — Москва : Статут, 2017—2019. — Т. 3: Средства индивидуализации / [А. С. Ворожевич и др.]. — 2018. — 431 с.
В 3-м томе «Средства индивидуализации» учебника «Право интеллектуальной собственности» анализируются такие средства индивидуализации, как товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. Отдельная глава посвящена правовому регулированию отношений по использованию и защите доменных имен.
Для студентов и преподавателей юридических вузов и юристов-практиков, а также для всех интересующихся данной тематикой.
Содержание
Семенова, Т. В. Возникновение и прекращение права на доменное имя в Республике Беларусь / Т. В. Семенова // Право интеллектуальной собственности. — 2015. — № 3. — С. 23-26.
Автор проводит анализ белорусского законодательства в сфере возникновения и прекращения права на доменное имя, который позволяет увидеть несовершенство правовых норм, касающихся данного средства индивидуализации. Исследуется возможность разработки специального правового регулирования отношений по использованию доменного имени, основанного на его особом режиме, учитывающем его нематериальный характер. Делается вывод о целесообразности разработки и принятия законодательного акта в Республике Беларусь о доменах и доменных именах, в котором будет дано четкое определение понятия «доменное имя» и оговорено придание ему особого режима.
Содержание
Семенова, Т. В. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с использованием доменных имен / Т. Семенова // Интеллектуальная собственность в Беларуси. — 2017. — № 4. — С. 8-14.
В статье исследуются правовая природа и сущность правоотношений, связанных с использованием доменных имен. Выделяются три вида правоотношений, а также несколько специфических черт доменного имени. Приводится классификация юридических фактов по возникновению и прекращению правоотношений, связанных с использованием доменных имен, по характеру наступающих последствий.
Содержание
Семенова, Т. В. Обязанности субъектов отношений, связанных с использованием доменных имен в Республике Беларусь / Т. В. Семенова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2015. — № 5. — С. 50-55.
Говоря об обязанностях субъектов отношений, связанных с доменными именами, автор выделяет две условные группы таких субъектов: субъекты обязательственных отношений и субъекты отношений между правообладателем и другими лицами. Правовой интерес вызывают отношения между правообладателем доменного имени и лиц, чьи права могут быть нарушены при его использовании. Автор исследует такую форму получения доменного имени, как аукцион, выделяет преимущества и недостатки проведения аукциона, затрагивает вопросы урегулирования противоречий в практике проведения аукционов.
Содержание
Серго, А. Г. Администратор домена как «информационный посредник» в спорах о защите интеллектуальных прав / А. Серго // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 11. — С. 23–26.
Автор рассматривает сравнительно новый субъект права – «информационный посредник», который все чаще фигурирует в спорах о защите интеллектуальных прав в сети Интернет. На практике понятие «информационный посредник» применяется как к субъекту права (физическое, юридическое лицо), так и к объекту права (сайт, портал). Противоречивость подходов к пониманию сути этого понятия подтолкнула автора разобраться в этой проблеме и получить ответ на вопрос: может ли администратор домена рассматриваться в качестве «информационного посредника»?
Содержание
Серго, А. Г. Доменные имена. Правовое регулирование : [монография] / А. Г. Серго. — 4-е изд., испр. и доп. — Москва : [б. и.], 2018. — 331 с.
В монографии доктора юридических наук, профессора Российской государственной академии интеллектуальной собственности, президента юридической фирмы «Интернет и Право» А. Г. Серго рассмотрены ключевые вопросы доменных имен, их правового регулирования и судебной практики.
Автор придерживается позиции, что доменное имя является средством индивидуализации, хотя ему и не предоставляется правовая охрана. Из проведенного автором исследования можно сделать вывод, что наряду с выполнением функций, присущих любому средству индивидуализации, доменные имена выполняют и специфические функции, позволяющие выделить их в особый вид средств индивидуализации.
В книге содержатся как научно-теоретические рассуждения автора о правовом режиме доменного имени, так и материалы прикладного характера, которые будут полезны широкой читательской аудитории.
Содержание
Табастаева, Ю. Г. Проблемы определения подведомственности доменных споров с участием физических лиц / Ю. Табастаева, А. Христофоров // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2016. — № 10. — С. 47-58.
Статья посвящена проблемам определения подведомственности арбитражному суду или суду общей юрисдикции доменных споров с участием физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В рамках статьи проанализирована судебная практика и предложены варианты определения подведомственности данных споров.
Содержание
Шишкин, Д. А. Когда и почему должно возникать исключительное право на доменное имя? / Д. А. Шишкин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 2. — С. 29-36.
Автор обосновывает новый для российского права тезис о том, что исключительное право на доменное имя должно возникать только в случае известности его употребления на определенной территории для индивидуализации соответствующего интернет-ресурса. Обращает внимание на то, что действующих норм российского гражданского права недостаточно для построения целостного правового режима доменных имен и разрешения их конфликтов с иными средствами индивидуализации.
Содержание
Яганов, А. История системы доменных имен / А. Яганов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 2. — С. 41–50.
Анализируется эволюцию понятия доменного имени в контексте развития сети Интернет.
Доменное имя в настоящее время является полноценным средством индивидуализации. Интернет-пространство, будучи сравнительно молодой сферой для правового регулирования, требует должного внимания на законодательном уровне. Встречающаяся противоречивость в судебной практике (на примерах России, Германии и США) лишний раз подчеркивает несовершенство законодательной базы в данной области и необходимость ее оптимизации.
Содержание
Яценко, Т. С. Добросовестность как объект доказывания в доменном споре / Т. С. Яценко // Право интеллектуальной собственности. — 2018. — № 1. — С. 42-46.
Добросовестность в доменных спорах является одним из критериев оценки поведения их участников. Вместе с тем, в силу особой природы этой категории, дать ей четкое определение невозможно, т. к. понятие добросовестности в корпоративном праве не может быть идентичным понятию добросовестности в праве интеллектуальной собственности. В статье анализируется привязка понятия добросовестности к определенному стандарту поведения в сфере обращения доменных имен (объективный критерий), а также к субъективному критерию, когда незнание о возможных негативных последствиях регистрации или использования доменного имени (товарного знака) может свидетельствовать о добросовестности соответствующего субъекта.
Содержание